La mayonnaise a eu du mal à prendre.!!
Cette fête n'a pas fait recette dans notre ville cette année.
Peut-être que dans cette ville d'environ 12.000 habitants le voisin n'est pas toujours un inconnu et qu'il n'est pas besoin de cette occasion pour se rencontrer, ou plutôt que le voisin n'est pas toujours un individu agréable à vivre et que l'on évite de le rencontrer.
L'idée qui s'est formalisée, il y a maintenant dix ans, qui était une jolie manière dans chaque quartier de dire "voisins je vous aime", est-elle déjà révolue, avec l'égoïsme, les incivilités, les "ôte-toi de là que je m'y mette", qui actuellement gangrènent notre société ?
Beaucoup de citoyens ,auraient certainement actuellement plutôt bien envie de dire "Voisins je vous hais" car ,derrière les flonflons de la fête, la cohabitation n'est pas toujours un long fleuve tranquille !!
Les disputes entre voisins sont de plus en plus fréquentes et encombrent même les tribunaux.
En ville dans les bâtiments en co-propriété, les litiges entre voisins ne manquent pas:
D'abord on ne se connaît même pas, on ne sait pas ce que fait l'autre, où il travaille, s'il a de la famille. on se fiche de lui s'il est silencieux et discret ,mais si jamais il a des enfants qui se mettent à sauter à la corde ,à faire rouler des billes sur le carrelage ,à mettre une sono à plein tube ,à faire du boucan au cours d'une soirée entre copains souvent en l'absence des parents, ou si habitant élève un peu trop la voix en se disputant violemment avec sa compagne ou son épouse, alors là les choses se gâtent ,souvent pleuvent les injures et les noms d'oiseaux !!.
Les choses s'enveniment et on est obligé d'avoir recours à la gendarmerie pour rétablir le calme.
A la campagne et dans les lieux semi-urbainsi il ne faut pas croire que "le bonheur est dans le pré". Les campagnes où il n'y avaient autrefois que des agriculteurs ,sont maintenant envahis par des "étrangers " qui ont des résidences principales ou secondaires et qui sont des râleurs ou des emmerdeurs en chef.
Les plaignants sont loin d'être des petits plaisantins .Sous la pression de leur menaces et des plaintes, déposées auprès des maires des petites communes rurales, les paysans ont dû procéder à des changements radicaux dans leur travaux quotidiens:
Dévier la trajectoire des vaches pour aller au pré, enfermer les poules, tuer les coq qui chantaient tous les matins de bonne heure, enlever les cloches des vaches, même supprimer les sonneries du clocher.
Que dire de la bouse des vaches qui souillent les routes ,dégagent des mauvaises odeurs et attirent les mouches !!
 Même entre eux ces "étrangers" se bouffent le nez, dans les lotissements de campagne, pour une tondeuse lancée frénétiquement trop tôt le matin, le dimanche ou à l'heure de la sieste, pour des portières de voitures qui claquent, pour des chiens qui s'égosillent au bout de leurs chaînes à chaque passage d'un intrus, pour unr haien mal taillée qui dépasse un peu la limite,pour un feu de déchets de jardin qui dégage un peu de fumée etc.....

Adam et Eve se disputaient déja pour une pomme

Ces conflits de voisinage font l'objet du souci quotidien des communes rurales. Avant d'aller voir leur voisin, pour régler ces petits problèmes à l'amiable, ces râleurs viennent se plaindre tout de suite à la mairie.
Un maire d'une petite commune rurale ,près de La Roche sur Foron déplorait que la communication n'existait plus entre les gens, alors qu'autrefois tous les gens se connaissait et étaient allés à l'école ensemble ,une grande fraternité existait ,et quand on rencontrait un petit problème "on se le disait."
L'arrivée des urbains, en "pays conquis" dans les campagnes a quelque peu changer la donne et est à l'origine de nombreux maux
C'est désormais "Fort Chabrol," les étrangers"(ceux qui ne sont pas du pays) ont payé à prix d'or les 1000 m2 qu'ils occupent et veulent la paix qui va avec.
Ils commencent par clore complètement leur propriété et gare à celui qui viendra perturber leur tranquillité.!!
C'est un esprit individualiste de notre société actuelle, auquel vient s'ajouter un manque de civisme.
Devant tant de conflits de voisinage ,il ne faut donc pas s'étonner du manque de succès de la fête des voisins !!
Ce n'est pas demain que ces voisins partageront la même table!!
Mais paraît-il la dispute existerait depuis la création du monde, Adam et Eve, pourtant seuls sur la terre se seraient déjà disputés au sujet d'une pomme: alors entre plusieurs individus !!

 

 

 

La réalité des élections européennes dans le canton.

Etant donné le pourcentage de l'absentéisme, environ 60% ,les résultats ne peuvent être le reflet de ce que pensent tous les électeurs.

Sur 15.404 votants inscrits ,seuls 6.228 se sont rendus aux urnes avec 5.947 bulletins exprinés.

Pour l'UMP, qui est largement en tête, 29,39% des voix, pour les verts 22.72 % pour le PS 9,97 %, pour le MoDem 9,72 %.

Ces deux derniers partis font donc pratiquement jeu égal contrairement au scrutin national qui fait état de l'effondrement du MoDem,

Par contre les Verts (teintés de rouge) font une percée spectaculaire, dans notre canton.

L'europe n'intéresse vraiment pas les électeurs français, pourquoi ?

L'électorat jeune aurait boudé ces élections, ne se sentant pas concerné, bien que l'Europe conditionne leur avenir, et celui de leurs enfants.

Ils ne se sentent pas concernés par cette Europe qui est pour eux une chimère
Ils préfèrent s'éclater en écoutant de la musique techno, en se saoulant , en fumant des pétards ,ou en fréquentant les boîtes de nuit.

On ne peut que leur répéter ce que disaient déjà nos anciens : "Priez le bon Dieu d'en avoir toujours autant".

Ils s'en tamponne le coquillard car ils n'ont pas connu les périodes sombres de la guerre, les déportations, le maquis, le S.T.O,les fusillés par la GESTAPO,le retour des déportés rescapés des camps de la mort véritables squelettes ambulants etc...!!

Pour une fois tous les peuples d'Europe, de l'ouest et de l'Est consentent à se parler et même si des divergences se font sentir, au moins le plus important est bien qu'aujourd'hui, nous avons cessé de nous envoyer des pruneaux meurtriers sur la gueule ,avec toutes les conséquences catastrophiques de toutes sortes que cela entraînait..

La paix entre tous les peuples de l'Europe n'est- elle pas le bien le plus inestimable ?

Quant à cette l'Europe, si on peut lui trouver de nombreuses imperfections, son principal mérite est tout de même celui d'exister, l'Europe est aujourd'hui une nécessité face à la montée en puissance d'autres états, comme la Chine et l'Inde.

L'entente Franco-Allemande est un immense progrès loin d'être négligeable, souvenons de1870,1914 et 1940.!!

Il est bien déplorable que pour certains partis politiques ces élections ne se rapportent qu'à des enjeux nationaux, loin des préoccupations Européennes.

C'est bien connu, les électeurs ne votent pas pour quelque chose , mais contre quelqu'un !!

Des quatre partis politiques arrivés en tête de ce scrutin dans notre canton qui connaît les leaders ,illustres inconnus?

Grossetête pour l'UMP,Rivasi pour les verts, Peillon pour le PS, Bennhamias pour le MoDem (un ex Vert paraît-il) !!

De ce scrutin on peut faire le constat suivant:

1-La très faible participation de électeurs, dont environ 60% sur le plan national ont déserté les bureaux de vote.

Ils ont sans doute préférés ne pas se priver des plaisirs d'un veek-end, plutôt que de consacrer quelques minutes de leur temps à leur devoir de citoyens. Un bel exemple de citoyenneté!!

Toute élection avec un si petit nombre de participants est un échec, et aucun des partis ne peut se targuer d'une grande victoire.

2-La poussées extrêmement forte du mouvement écologiste, qui avec ses 22,72% ,est la deuxième force politique derrière l'UMP.Il semble que ce soit surtout des voix provenant du parti socialiste et de la gauche du MoDem qui ce sont reportés sur ce mouvement.

La vigueur du discours et du programme de Daniel Cohn-Bendit, dit "Dany le rouge" venu à la rescousse ont touché une certaine frange de l'électorat ,ainsi que le film "Home" présenté opportunément juste avant le scrutin,

Ce film au "scénario catastrophe" pour l'humanité, a certainement suscité beaucoup d'émotion chez des âmes sensibles, et déterminer leur choix ,sans approfondire leur réflexion ,fascinées par la couleur verte ,couleur de l'espérance, sans se douter qu'elle était effectivement rouge ?

Ils ne se sont pas du tout rendu compte qu'ils votaient pour des leaders "VERTS", énergumènes peu recommandables.!!

Un lanceur de pavé de mai 1968,qui a incité notre jeunesse à la débauche ,et qui n'a rien fait depuis, si ce n'est que se délecter dans la fonction de député Européen Allemand, et un faucheur de maïs plusieurs fois condamnés par la justice, mais toujours là éligible!!

Daniel Cohn-Bendit: L'ancien lanceur de pavés de mai1968

Qui est-il ?

Son parcours nébuleux

Un contestataire aux mœurs également contestables !!

Frère de Gabriel Cohn-Bendit, il naît à Montauban de parents juifs allemands réfugiés en

Cohn-Bendit Dit "DAny le rouge"

France en 1933 pour fuir le nazisme. Daniel Cohn-Bendit est apatride jusqu'à l'âge de 14 ans, où il opte pour la nationalité allemande pour ne pas faire son service militaire en France.

Un beau geste de reconnaissance à l'égard de la France qui l'avait accueilli !!

Brièvement membre de la Fédération anarchiste, puis du mouvement Noir et rouge, il se définira plus tard comme " libéral-libertaire ". En 1967, il est étudiant en sociologie à la faculté de Nanterre lorsque commence le mouvement de contestation qui deviendra le Mouvement du 22-Mars en 1968. Il est inscrit sur la liste noire des étudiants de l'université. À la suite de l'évacuation des locaux par la police le 2 mai, il fait partie des étudiants qui vont occuper la Sorbonne le lendemain. Il sera avec Alain Geismar et Jacques Sauvageot l'une des figures de proue du " mouvement de Mai ". Le 21 mai, alors qu'il est en voyage à Berlin, il est interdit de séjour en France. Il y revient le 28 mai, cheveux teints et lunettes noires, pour un meeting à la Sorbonne où il est acclamé. Le slogan " Nous sommes tous des juifs allemands " résumera ce soutien des jeunes à celui que la presse nomme " Dany le rouge ". L'arrêté d'interdiction de séjour ne sera levé qu'en 1978.

Dès la fin des " événements ",citoyen allemand, il s'installe à Francfort-sur-le-Main, où il s'intègre à la mouvance contestataire. Il est successivement aide-éducateur dans une crèche autogérée, employé à la librairie Karl-Marx, mais s'éloigne peu à peu d'une perspective contestataire : ayant jusqu'alors dénoncé les " élections bourgeoises ", il entame une carrière politique, à gauche.

En 1975, Daniel Cohn-Bendit publie le livre "Le Grand Bazar" dans lequel il évoque ses activités d'aide-éducateur au jardin d'enfants autogéré de Francfort. Certains passages de cet ouvrage théorisent l'éveil à la sexualité des enfants de 1 à 6 ans et témoignent de rapports physiques ambigus (il parle notamment de " caresses " qu'il donnait, et d'attouchements qu'il recevait, de façon explicite ) entretenus avec eux.
Il avait également évoqué cela de manière provocante lors de l'émission Apostrophes du 23 avril 1982.

En 2001, une polémique éclate à propos de son livre, ces passages pouvant être alors considérés, vingt-cinq vingt-cinq ans plus tard, comme une complaisance intolérable envers la pédophilie.
 Des citations du livre venaient en effet d'être diffusées à la presse internationale par la journaliste allemande Bettina Röhl (fille d'Ulrike Meinhof, une ancienne membre de la Fraction armée rouge), qui s'en prenait à d'anciennes personnalités de Mai 68, notamment Joschka Fischer et Cohn-Bendit[

De manière récurrente, des responsables politiques ont également évoqué cette part d'ombre, notamment Marine Le Pen en 2004, ou, lors d'un débat houleux, François Bayrou en 2009.

Par-delà la polémique politique perce également l'un des aspects controversés de Mai 68, lors duquel certains avançaient l'idée de " libération sexuelle " de l'enfant.

En 1981, il soutient la candidature de Coluche à la présidence de la République.
En 1989, il est nommé adjoint au maire SPD de Francfort-sur-le-Main, chargé des affaires multiculturelles.

Daniel Cohn-Bendit est député au Parlement européen depuis les élections européennes de 1994. Il a été d'abord élu comme représentant des Verts allemands puis fut tête de liste des Verts en France (sa liste obtient 9,72 % des voix en juin 1999, second meilleur résultat des Verts français aux élections européennes après celui d'Antoine Waechter en 1989), enfin comme représentant des Verts allemands le 13 juin 2004. Ses options économiques " sociales-libérales " et son soutien à la libéralisation des services publics l'éloignent un peu de la majorité des écologistes européens qui considèrent que le dogme libéral est incompatible avec les moyens que nécessitent la préservation de la planète et le combat pour la justice sociale, et donc avec le paradigme écologiste.
Daniel Cohn-Bendit plaide également pour une politique d'immigration " ouverte ", et pour la dépénalisation des drogues dites " douces " (cannabis)

Porte-parole du Parti Vert européen, créé en février 2004, puis vice-président du Mouvement Européen-France depuis février 2007, il soutient Dominique Voynet lors de l'élection présidentielle de 2007.

José Bové:Le Faucheur de maïs:
:Qui est-il?

Un repris de justice !!

Son parcours judiciaire :

Au cours de son parcours judiciaire, José Bové a été accompagné par François Roux, avocat

José Bové Pollueur à la bouffarde

à la Cour de Montpellier. En 2003, José Bové a sollicité une grâce présidentielle. Il a été entendu puisqu'il a été partiellement grâcié et le reste de sa peine adapté. Il n'est resté en prison qu'un mois et 10 jours au lieu des 22 mois prononcés contre lui. Dans des conditions normales de remise de peine, il aurait du effectuer au minimum 7 mois de prison.

• 1976 Condamnation à quatre mois de prison avec sursis et privation de ses droits civiques pour activités antimilitaristes (il avait volé des documents concernant un projet d'extension du camp militaire du Larzac).
• 18 février 1998 : condamnation à huit mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel d'Agen pour la destruction d'un stock de semences transgéniques sur un site de Novartis à Nérac en Lot-et-Garonne.
• 20 octobre 1998 : le Tribunal de Tahiti le reconnaît coupable d'entrave volontaire à la navigation ou à la circulation d'aéronef. Néanmoins, il est dispensé de peine.
• 27 octobre 1999 : le Tribunal correctionnel de Rodez (Aveyron) le reconnaît coupable, avec 8 membres de la Confédération paysanne, de " violence en réunion ". En mars 1999, ils avaient séquestré trois fonctionnaires de la préfecture. Néanmoins, il est dispensé de peine.
• 13 septembre 2000 : trois mois de prison ferme par le Tribunal correctionnel de Millau pour le vandalisme du chantier de McDonald's le 12 août 1999. Le 22 mars 2001, la Cour d'appel de Montpellier confirme la peine, et le condamne à 6 000 francs d'amende (915 €) pour la brève séquestration des fonctionnaires de la Direction départementale de l'Agriculture de Rodez en mars 1999.
• 20 décembre 2001 : la Cour d'appel de Montpellier condamne José Bové à six mois d'emprisonnement pour destruction de plants de riz transgénique en juin 1999 dans une serre du CIRAD (peu de temps avant qu'il soit planté en Camargue) à Montpellier. En première instance, le 15 mars de la même année, le tribunal correctionnel de Montpellier avait infligé dix mois d'emprisonnement avec sursis et deux ans de mise à l'épreuve à José Bové.
• 6 février 2002 : la Cour de cassation rejette son pourvoi formé au sujet de sa condamnation à trois mois d'emprisonnement ferme pour les dégradations du McDonald's de Millau. Elle fait de même à l'encontre de sa condamnation à 915 € d'amende dans l'affaire de Rodez.
• Du 19 juin au 1er août 2002 : José Bové purge le reliquat de sa peine de trois mois d'emprisonnement pour la destruction du McDonald's de Millau, à la maison d'arrêt de Villeneuve-lès-Maguelone (Hérault) (trois semaines de détention provisoire avaient déjà été effectuées en 1999).
• 22 octobre 2002 : le Tribunal correctionnel de Foix le condamne à 100 jours-amende d'un montant de 30 € par jour, pour le fauchage, en avril 2000 d'un champ expérimental de colza transgénique cultivé par le Centre technique interprofessionnel des oléagineux métropolitain (Cetiom) à Gaudiès (Ariège). José Bové ne fait pas appel.
• 19 novembre 2002 : la Cour de cassation rejette le pourvoi formé contre sa condamnation par la Cour d'appel de Montpellier le 20 décembre 2001 à six mois d'emprisonnement ferme pour la destruction de plants de riz transgénique en juin 1999.
• 26 février 2003 : condamnation à dix mois de prison ferme. Rejet du pourvoi par la Cour de cassation à l'encontre de la peine de six mois de prison prononcée par la Cour d'appel de Montpellier fin 2001 et révocation de la moitié du sursis des huit mois prononcé par le Tribunal correctionnel agenais. Les condamnations en question sanctionnent la destruction de plants de riz transgénique au centre CIRAD de Montpellier et de semences de maïs transgénique dans les locaux de la société Novartis à Nérac.
• 22 juin 2003 : incarcération à la prison de Villeneuve-lès-Maguelone.
• 2 août 2003 : libéré suite à une grâce présidentielle (à l'occasion du 14 juillet) et aménagement de peine avec assignation à résidence.
• 8 novembre 2004 : cité à comparaître devant le tribunal de Toulouse pour répondre de sa participation à une action de destruction de parcelle de maïs transgénique le 25 juillet 2004 à Menville dans le département de la Haute-Garonne avec huit autres personnes inculpées (le député (Verts) Noël Mamère, le député européen (Verts) Gérard Onesta, José Bové, les élus municipaux toulousains François Simon (ex-PS) et Pierre Labeyrie (Verts), l'ancien secrétaire national des (Verts), Gilles Lemaire, et le conseiller régional d'Aquitaine (Verts), Michel Daverat, Jean-Baptiste Libouban, des Communautés de l'Arche (fondées par Lanza del Vasto), fondateur du mouvement des faucheurs volontaires et un agriculteur Jean-Aimé Gravas). La cour a accepté de juger les 224 autres personnes qui avaient participé à cette manifestation et qui revendiquaient leur geste comme une " action collective de désobéissance civile ".
• 17 mars 2005 : Audience en appel de cette décision, à la demande du Ministère public, qui souhaitait limiter le jugement aux 9 principaux prévenus, et non à l'ensemble des faucheurs volontaires.
• 15 novembre 2005 : Condamnation à 4 mois de prison ferme par la Cour d'Appel de Toulouse. Il se pourvoit en cassation.
• 7 février 2007 : Rejet de son pourvoi en cassation. Il déclare : " Je serai peut-être le premier prisonnier politique qui sera en même temps candidat à l'élection présidentielle ", cette déclaration a été critiquée par l'avocat et blogueur Eolas (pseudonyme), car selon lui, José Bové savait qu'il n'y avait aucune chance pour qu'il aille en prison avant l'échéance électorale.
• 27 mars 2007 : José Bové est convoqué devant le Tribunal de Villefranche-de-Lauragais pour avoir participé au défrichement d'une culture de maïs OGM en Haute Garonne, le 30 juillet 2006.
• 12 novembre 2007 : Convocation à Millau, devant un juge d'application des peines, dans le cadre de sa condamnation à de la prison ferme pour un arrachage de maïs transgénique en juillet 2004 en Haute-Garonne.
• 17 décembre 2007 : sa peine est finalement commuée en jours amendes d'un montant total de 4 800 euros.
• 10 juillet 2008 : le procès de douze militants anti-OGM, dont José Bové, a été reporté au 27 août. Ils sont poursuivis pour la dégradation d'un stock de maïs transgénique effectué le 4 novembre 2006 à Lugos.
• 4 septembre 2008 : le tribunal de Toulouse le condamne à 180 jours-amende à 100 euros pour destruction de maïs en 2006 en Haute-Garonne.
• 17 septembre 2008 : " le tribunal correctionnel de Carcassonne a relaxé ce mercredi l'ensemble des militants anti-OGM, parmi lesquels José Bové, poursuivis pour entrave à l'exercice de la liberté du travail après avoir envahi le site du semencier Monsanto, à Trèbes (Aude) le 13 avril 2006 ". etc...
• Voilà les deux énergumènes, têtes de liste des "Verts", qui grisés par leur succès maintenant cherche à s'allier avec le PS,
  Ce serait bien l'alliance de "la carpe et du lapin .
  Alors que l'ECOLOGIE devrait être un mouvement absolument apolitique, sans aucune allégeance.
  Soyons sérieux; Ces écologistes planent dans une atmosphère idyllique, mais malsaine. Ils n'ont ni les pieds sur la terre ni la tête dans le ciel !!

Ils sont contre les OGM, en particulier le maïs, que Bové avec une équipe de faucheurs illuminés détruisent systématiquement sur le sol français.
Ils ne s'insurgent pas contre les produits d'importations tels le soja ou autres céréales ,nécessaires à la nourriture du bétail, ou qui entrent dans une quantité de produits destinés à la consommation humaine qui sont eux aussi des OGM.

Ils ne dénoncent pas les traitements insecticides et pesticides utilisés à foison sur les fruits et les légumes, qui sont peut-être plus nuisibles à la santé. (Jusqu'à une quinzaine de traitements annuels)

Ils ne dénoncent pas la pollution des terres cultivables des leurs amis les agriculteurs, par les épandages de lisiers douteux, et l'emploi excessif des engrais au nitrate etc...

Il est vrai que ce Monsieur Bové est lui-même le premier pollueur de France en envoyant avec sa bouffarde des fumées délétères dans l'atmosphère et qu'un autre écologiste plus célèbre parcoure la planète avec un ULM qui crache du CO2 ? (on murmure sous le manteau qu'il serait même sponsorisé par un grand groupe français fabriquant des pesticides et des insecticides!!

Ils veulent supprimer le nucléaire ,mais pour le moment les solutions de rechange sont bien maigres!!

L'Allemagne ,sous leur pression ,s'y est engagée, mais est bien contente de demander à la France de lui fournir du courant fabriqué par le nucléaire !!

Tous ces bons samaritains sont-ils prêts à se priver d'électricité, source principale de leur confort, dont on peut faire un inventaire à la Prévert :

Sont-ils prêts à supprimer leurs machines à laver le linge et la vaisselle, plaques de cuisson, hottes d'aspiration, micro ondes, ventilateur, pompes à eau, ascenseurs, télévisions, téléphones portables ou fixes, ordinateurs chaînes hi-fi, MP3, radiateurs électriques, grille -pains ,climatiseurs, volets roulants, aspirateurs ,radios ,ordinateurs ,frigos,congélateurs,gros 4X4  etc... etc....

A supprimer des éclairages publics la nuit dans toutes les villes ,à la suppression des enseignes au néon qui restent inutilement allumés toute la nuit, à arrêter toutes les usines grosses mangeuses d'électricité.

Sont-ils prêts à tolérer l'assombrissement de tous les bâtiments publics, bureaux, écoles, hypermarchés, hôpitaux, discothèques,cinémas ,boites de nuit (avec des sonos et des flashs qui consomment des milliers de kw ) qui sont en éclairage artificiel toute la journée et pour certains toute la nuit également etc... etc..

Ils  sont contre les barrages hydrauliques, énergie non polluante, qui sois-disant gâtent les sites.

Iis sont aussi contre  l'aménagement des canaux, qui permettrait un transport fluvial moins polluant que les camions pour la même raison
Il n'est pas question de rouvrir les mines de charbon qui polluent.(Exemple la Pologne et l'Allemagne).D'ailleurs trouveraient-t-on encore en France du monde pour y travailler, sinon des Polonais!!

Actuellement ils nous proposent comme solutions de rechange que les panneaux photovoltaïques sur les toitures et des éoliennes.

Si on truffait la France de ceux-ci on ne pourrait satisfaire les besoins actuels que d'environ 2%, et ceux-ci ne peuvent encore que croître dans l'avenir!! (nous sommes déja en état de manque et dans l'obligation d'acheter du courant à la Grande Bretagne)

Ne détruisent-ils pas l'harmonie de nos paysages avec ces solutions ?

De plus ces panneaux auraient une durée de vie d'efficacité d'environ 10 ans, selon les climats, et composé de silicium il poserait un problème pour leur dépollution !!

On allèche les gogos avec ce genre de production, en leur promettant du bénéfice par la revente de leur surproduction à l'EDF qui est obligé de leur acheter au double du prix facturé aux usagers, un véritable scandale.

Certains adeptes qui ont optés pour ce genre de production ont même l'impudeur de déclarer à la télévision qu'ils revendent l'intégralité de celle-ci à l'EDF,sans l'utiliser ,préférant consommer pour leur usage personnel l'élèctricité EDF,moins chère!!

Ils nous dénoncent notre asphyxie de la planète par le CO2

Sont-ils prêts à demander la suppression ,de tous trafics aériens ,qui consomment des millions de litres de Kérosène polluant chaque pour ,des courses de voitures, des satellites de communications mis sur orbite, de tous les véhicules, voitures ,camions, tracteurs, engins de chantiers ,de tous les chauffages centraux marchant au fuel et au gaz etc.. etc..

Pour le moment on ne nous propose que des voitures hybrides qui coûtent 50% plus chère ,qui n'ont une autonomie que d'environ 200 kms et qui auront elles aussi besoin d'électricité pour recharger leurs batteries. (Il faut en moyenne 5H pour unrerecharge).

Si chaque titulaire d'un permis de voiture français utilisait ce genre de voiture, il nous faudrait l'équivalent de la production d'une centrale nucléaire pour ce rechargement.

Sont-ils prêts à demande à leurs "Camarades "agriculteurs de supprimer tous les engrais à base de nitrate qui polluent les nappes souterraines et à leurs "camarades" de la CGT grévistes, de ne plus faire brûler des pneus source de dégagements gazeux très nocifs, sur leurs barrages ?

On nous propose de nous chauffer au bois ,qui serait un moyen écologique, alors que c'est un important vecteur de CO2.!!

Une étude faite sur la commune ce Chamonix ,pendant la fermeture du tunnel du Mont Blanc, a révélé en période hivernale une atmosphère plus polluée en CO2, due à l'utilisation des inserts comme moyen de chauffage!!

Alors soyons sérieux, nous souhaitons tous une terre propre,mais la solution est beaucoup plus complexe que certains le pensent.
C'est un problème vital qui doit être traité au niveau de la planète. Ce n'est pas en envoyant siéger à Bruxelles des énergumènes du genre Bové et Cohn-Bendit, que ce problème sera résolu.

Nous gouvernants sont bien au courant de cette situation ,nous sommes parmi les pays les moins pollueurs mais nous ne sommes pas les seuls sur cette planète ,il faut convaincre les autres qui sont les champions de la pollution qui n'a pas de frontière.

De grands savants ,sans être d'ailleurs toujours d'accord se penchent bien sur le problème majeur du réchauffement de la planète, mais ou est la solution !!

Les uns pensent que celui-ci est un phénomène inéluctable, provenant du changement de la position de la terre par rapport au soleil, seulement aggravée par la main de l'homme.

Ils se demandent pourquoi les glaciers ,dans notre région qui descendaient du Mont Blanc jusqu à Genève il y a des millénaires, sont aujourd'hui réduits à une peau de chagrin, pourquoi le niveau des mers est monté.

Pour preuve des grottes occupées par des humains dans la préhistoire se trouvent actuellement dans des falaises inaccessibles au-dessus des vallées, ou noyées dans la mer sous des dizaines de mètres d'eau.

Ils se demandent pourquoi des régions de la planète qui était verdoyante, nourrissant des herbivores géants sont aujourd'hui réduites à l'état de désert!!

Tout cela s'étant produit à une époque ou l'on ne devait avoir pas beaucoup de CO2 dans l'atmosphère!!

Ceux-ci sont passablement décriés.(Claude Allègre)

D'autres prétendent que seule la main de l'homme est responsable ,évoquant un trou dans la zone d' ozone ,et que tous nos maux ne proviennent que d'une pollution excessive de la planète ,de notre fait.

Qui a tort, qui a raison ?

Nous , petite fourmi impuissante sur la planète ,on ne peut que souhaiter que tous les dirigeants de celle-ci s'uniront un jour en prenant conscience du problème de son réchauffement, au moins pour le ralentir et qu'ils éviteront à nos descendant le scénario catastrophe que nous a présenté le film "HOME" !!

L'humanité périra-t-elle sous le poids de ses déchets et de sa pollution, toute chose à un commencement mais aussi une fin !!

On peut se demander pourquoi "Dieu maître de l'univers,créateur du ciel et de la terre qui sait tout,,entend tout ,voit tout" ,ne réagit pas en voyant la lente destruction de son oeuvre !! 
C'est certainement ,parcequ' il a déja, été complètement asphyxié sur son nuage blanc par le  CO2  de la bouffarde de José Bové.!! 

　

　

　

　

　

　

　

　

: ?